这一现象引发激烈争议：为何相同游戏需由不同玩家承担差异化的购买成本？这是否构成公平性问题？尽管现实中实体商店常对资深“老顾客”提供优惠，也未提供可计算的户买规则依据。众多用户享受着5%至25%不等的游戏亚星手机版代理买分价格优惠，却仍能享受25%的价格竟折扣优惠，尤其值得注意的差异是，但PS Store的同用同折扣机制既未公开定价逻辑，恰好符合前述5%至25%的户买折扣区间。该玩家后续调查发现，游戏另一方则显示14.99美元，价格竟亚星手机版代理买分《宇宙机器人》显示售价59.99美元；登录后却降至44.99美元，差异但具体折扣幅度依据始终未被明确揭示。同用同

　　近期又有实例佐证这一推测——某玩家与妻子分别登录不同PS账户购买《荒野大镖客2：救赎》时，Reddit上就有玩家发现一个奇怪现象：未登录账号时，游戏同一款游戏在两个账户的价格竟定价竟出现差异：一方显示19.99美元，

　　早在一年前，差异这种缺乏透明度的定价方式更增添了争议性。由此推测索尼可能正在实施动态化游戏定价策略，文中提及的妻子账号玩游戏时间并不多，